Judecătorul CCR Dacian Dragoș, acuzat de incompatibilitate: Avocata Silvia Uscov cere anchetă urgentă

Bombă la Curtea Constituțională: Dacian Dragoș, suspectat de incompatibilitate

Un scandal de proporții zguduie Curtea Constituțională după ce avocata Silvia Uscov a lansat acuzații grave pe rețelele sociale împotriva lui Dacian Dragoș, judecător al CCR. Uscov susține că acesta s-ar afla într-o situație de incompatibilitate, încălcând articolul 144 din Constituția României, care prevede că funcția de judecător CCR nu poate fi cumulată cu nicio altă funcție publică sau privată, cu excepția celor didactice universitare în domeniul juridic.

Detalii șocante: Administrator și reprezentant în afaceri, în paralel cu mandatul CCR?

Silvia Uscov afirmă că Dacian Dragoș nu doar că ocupă fotoliul de judecător constituțional, dar ar avea și rolul de administrator în nume propriu și ar reprezenta o fundație asociată în cadrul firmei RADONCONTROL S.A. „Jud. CCR Dacian Dragoș este incompatibil în prezent să exercite funcția de judecător CCR”, punctează avocata, cerând intervenția de urgență a Agenției Naționale de Integritate (ANI): „ANI trebuie să efectueze cercetări de îndată”.

Nu rata o știre de TOP

Mamă din Clejani a născut al cincilea copil în ambulanța SMURD, în timpul unei intervenții dramatice

Umbre din trecut și întrebări fără răspuns

Uscov aduce în discuție și alte informații recente care ar viza posibile fapte petrecute înainte de numirea la CCR, dar invocă și respectarea prezumției de nevinovăție: „Pe lângă dezvăluirile de ieri, legate de faptul că acest judecător ar fi săvârșit o infracțiune în perioada 2024–2025 până la numirea lui […], iată că nici în prezent acesta nu este în regulă”. Avocata sugerează că dezbaterile despre rapiditatea procedurilor judiciare ar fi putut fi doar o diversiune: „Asta trebuia să ascundă?”

Momentan, nici Curtea Constituțională, nici Dacian Dragoș și nici ANI nu au oferit un punct de vedere public. Rămâne de văzut dacă aceste acuzații vor declanșa o anchetă oficială sau dacă vor rămâne simple suspiciuni ce planează asupra unei instituții-cheie a statului. Poate tocmai acum ar trebui să ne întrebăm cât de atent privim cine se află în spatele deciziilor care ne influențează destinul.