Climatologul Benjamin Santer respinge raportul DOE: „Dovezile despre schimbările climatice provocate de om sunt incontestabile”

Știința sub asediu: Cum a fost răstălmăcită munca unui pionier în climatologie

Profesorul Benjamin Santer, onorific la Universitatea East Anglia (UEA), a fost printre primii care au identificat o „amprentă” clară a activității umane asupra sistemului climatic al planetei, potrivit ScienceDaily. Contribuția sa a fost esențială pentru raportul istoric IPCC din 1995, care a stabilit pentru întâia oară existența unei „influențe umane detectabile” asupra climei globale.

Totuși, în iulie 2025, Departamentul Energiei al Statelor Unite (DOE) a folosit cercetările lui Santer pentru a susține exact contrariul. În aceeași zi, Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a propus anularea deciziei din 2009 privind pericolul prezentat de gazele cu efect de seră — act ce conferă autoritate legală pentru reglementarea emisiilor industriale. La începutul lunii iulie, administrația Trump a reluat demersurile pentru a revoca această constatare, acțiune criticată pentru potențialul de a slăbi protecțiile de mediu din SUA.

Riposta oamenilor de știință: De ce nu putem ignora dovezile

Într-un studiu recent, Santer și alți climatologi de top reafirmă: activitatea umană rămâne cauza principală a încălzirii globale. Ei atrag atenția că raportul DOE nu trebuie folosit ca bază legală pentru modificarea reglementărilor privind clima, inclusiv anularea constatării despre gazele cu efect de seră.

Santer subliniază: „Este esențial să corectăm afirmațiile științifice eronate din raportul DOE. Schimbările din structura verticală a temperaturii atmosferice sunt o amprentă clară a influenței umane, în principal din cauza creșterii dioxidului de carbon și a altor gaze cu efect de seră. Afirmația Departamentului Energiei este pur și simplu incorectă.”

Ce ascunde raportul DOE?

Studiul indică și alte deficiențe grave în raportul DOE, inclusiv modul în care tratează detecția și atribuirea schimbărilor climatice. Santer avertizează că raportul, promovat public de secretarul Energiei Chris Wright drept sursă sigură, induce în eroare: „Nu este o sursă de încredere privind știința climei.”

Într-o lume în care politicile se pot schimba peste noapte, adevărul științific rămâne însă neschimbat — iar ignorarea lui poate avea consecințe cu adevărat globale.